Presos de Avellaneda

Leandro y Diego fueron secuestrados por las fuerzas del Estado, el 23 de enero de 2006, en el marco de un operativo conjunto de la DDI de Avellaneda y la división de robos y hurtos de la Capital Federal. Un tercer compañero que hasta ese momento llevaba adelante la CNA Bs. As. permanece aun en la clandestinidad dado que afortunadamente no se encontraba en ninguno de los domicilios allanados.

El operativo estaba motivado por la denuncia de una persona en su momento cercana a uno de los compañeros, que los vinculaba a un atraco sucedido el 1 de Diciembre 2005 en la productora Ideas del Sur, propiedad del empresario Marcelo Tinelli.

Estos dos amigos y compañeros fueron juzgados en octubre de 2006, durante el juicio Diego asumió el hecho y declaro que Leandro no tuvo participación alguna, a pesar de esto, y de la prácticamente nula evidencia en contra de él, Leandro es condenado a 11 años y Diego a 10 años.

Leandro fue condenado por la ley Blumberg de presunción de culpabilidad, ya que le restaban dos meses para terminar su libertad condicional.

Por otra parte la declaración de la “denunciante” fue incorporada al caso mediante la lectura, puesto que “no pudo” ser localizada a fin de que concurra a la audiencia, esto implica que cuando esta persona presto declaración, la defensa de Leandro aún no existía como parte, motivo por el cual no tuvo nunca oportunidad útil y eficaz de controlar el testimonio de la citada. Situación esta que cuenta con antecedentes de nulidad por afectar pactos internacionales con rango constitucional. Esto significa que sus dicho son la única prueba a partir de la cual el tribunal sostiene la participación de Leandro en el hecho.

Significa también que como antecedente deja sentado que a cada uno de nosotrxs nos pueden procesar por una declaración escrita de cualquier persona que luego “no pueda ser localizada”.

Por otra parte el sargento oficial custodio de Tinelli, y que lo habría reconocido, señala en la primera declaración que no podría reconocer a los autores del hecho, ni personalmente ni por fotografías, pero luego al declarar en el juzgado manifiesta que en realidad considera que estará en condiciones de reconocerlos de volver a verlos.

Al realizarse los reconocimientos, si bien reconoce a Leandro (en la posición 1), como quien lo hiciera ingresar por la fuerza en la oficina de seguridad, también reconoce a otra persona que fue convocada al sólo efecto de integrar la rueda identificándolo como aquel que lo apuntara con un arma de fuego.

En la segunda rueda vuelve a reconocer a la persona en la posición 1 , que ahora era Diego, y lo ubica en el hecho en la misma posición que aquel que reconociera en la rueda anterior y que había sido convocado al sólo efecto de integrar la rueda…

Luego en la audiencia, reconoce a Diego en primer termino como uno de los participantes en el hecho y a Leandro lo reconoce recién ante la pregunta concreta de la fiscalía.

Pero el tribunal dedica varios párrafos para explicar el reconocimiento tardío del sargento en la audiencia; el tamaño de la sala, la ubicación del testigo, del defensor y de los imputados…

El recurso de casación interpuesto por el abogado defensor se apoya en todas estas irregularidades y en la abundante bibliografía y antecedentes que ponen de manifiesto la poca constancia de las pruebas y los razonamientos que conducen a la sentencia, descalificándolo como acto judicial y haciendo procedente su impugnación por la vía de arbitrariedad.

Como respuesta, semanas atrás el tribunal se expresa reduciendo la condena de Diego en 1 año y 8 meses y confirmando la totalidad de años para Leandro.

Es evidente que los intereses en juego ameritan culpables a toda costa, sobre todo si son nadies con abogado de oficio.

Somos concientes que esta es la realidad cotidiana de cientos y miles de personas que caen en las redes de la “justicia”y esto también queremos puntualizar.

No nos interesan los discursos victimistas ni las justificaciones de la resignación y la inacción, no albergamos tampoco esperanza en los mecanismos judiciales ni pretendemos mejorarlos señalando supuestos excesos o errores, porque esta es la justicia del Estado y los empresarios. Lo que nos quieren hacer creer es otra historia, y muy otra la de quien se lo cree.

Lo que no vamos a hacer es descartar medios posibles por liberarlos.

Por que la solidaridad es un arma, hagamos sentir la solidaridad.

El objetivo de le edición del folleto es aportar al debate sobre la solidaridad con los presos y la lucha anticarcelaria. Contiene diferentes escritos, comunicados y cronologías en relación a los sucesos de Avellaneda (que culminaron con el encarcelamiento a dos personas cercanas al Ateneo Anarquista Angela Fortunato -con condenas de 10 y 11 años- y la persecución a un tercer compañero), y a la revuelta de Haedo, cuya represión dejó mas de 50 procesados y encarceló durante 1 año y siete meses a Roberto Canteros.

El folleto tiene un valor de $3 y todo lo recaudado será destinado a colaborar de forma económica con los presos de Avellaneda y para extender la solidaridad y la lucha anticarcelaria.