Hommodolars.- La policía habría detenido a un “declarado anarquista”, Edgardo Hernández, que habría sido responsable de un atentado contra la Defensoría Penal Pública de Temuco. Según fuentes policiales y mercuriales, e hilvanando filo para no perder la pista del amplio espectro del enemigo interno, (titulo de la cancion: “Anarquista detenido por bombazos tiene vínculos con radicalizada comunidad mapuche” “El mercurio 27 de marzo, seccion C) el joven seria parte de una célula que además integraban Juan Cruz, muerto en extrañas circunstancias el año pasado, y Arturo Palma, quien fue detenido en el funeral de Juan y relacionandolos (para facilitar el discurso de terror mediatico) con la “radicalizada” comunidad autónoma de temucuicui. Las pruebas serian irrefutables (citamos aquí la información de prensa):” literatura mapuche y anarquista, vestimenta negra, guantes, bototos, capuchas, gorros y pasamontañas”. Ya, el pasamontañas demás que puede interpretarse como “tenida” del terrorista, pero el resto….ridículo. Pero la forma sutil y coherente, armónica y decidora en que lo relata David muñoz en su artículo del mercurio le da un aire de veracidad donde todo lo anterior entendido como sumatoria de anécdotas que pueden encontrarse en cualquier casa (en mi casa tengo libros super anarquistas, un buzo con capuchon y caleta de objetos que pueden ser ocupados como armas…por ejemplo, mi señora momentos previos de ir a una rebaja en falabella) parecieran ofrecernos pruebas demasiado solidas de la participación de Hernández en los atentados.
Ahora si somos un poco menos imbéciles, sale a relucir la incapacidad para la justicia de ligar una acción con una persona que se supone estaban siguiendo ( “el joven era seguido hace meses por la Policía de Investigaciones” ) pero que extrañamente no tendrían una fotito siquiera al menos del “ilicito”. Lo más curioso es que la relación con Cruz y Palma (y por consecuencia con la autónoma de Temucuicui) era tan grande que “La indagatoria arrojó que los tres habrían participado en el ataque a la Defensoría de Temuco” . Es conocido que Juan Cruz viaja a Temuco luego de una manifestación en Santiago el día 9 de diciembre…pero la situación parece estar lejos de “ir a poner una bomba”. El motivo de su viaje eran las constantes amenazas que desde la comunidad Ignacio Queipul se realizaban sobre comuneras de la autónoma además de su propia polola (asunto que puede verse en esta misma web). Carabineros ha de tener la constancia de la detención de las mujeres de temucuicui ese mismo día (que como sabemos, cada vez que algún miembro de la autónoma era agredido o amenazado por la Ignacio Queipul, carabineros detenía a los agredidos…”extrañamente”…) y que fue lo que motivo el viaje…viaje que ahora se habría realizado para ir a poner bombas.
Volviendo al tema, en vista de que el seguimiento del “terrorista anarquista” fue tan ineficiente que logro poner un artefacto explosivo sin que quienes lo seguían se percataran, se recurre a ese juego tan simpático que realiza la justicia con las “solidas pruebas” que dejan los allanamientos: lo encontrado en la casa denota una “intención” que es interpretada como “poner una bomba” que luego pasa a convertirse en prueba. En otros noticieros trataron de ser más coherentes y supuestamente habrían testigos que vieron a Hernández o al menos escucharon su voz, junto a la de otra persona donde decían sus intenciones (se nos imagina que el relato de los “testigos” ha de haber sido que escucharon algo asi como “vamos a poner una bomba”). La prueba más clara (pero que aun no se esclarece) es que la persona habría caído por el mail donde se atribuía el atentado. Logicamente el mail no puede haber sido enviado desde su domicilio, por lo que la prueba irrefutable fue algo asi como que “alguien” lo vio en un cibercafe a unos metros del lugar, justo en el momento en que el comunicado del atentado llegaba a diversos medios y justo antes que se produjera la detonacion. Ahora claro, ¿quien lo vio? Bueno, la palabra de un testigo cualquiera o quizas de quienes lo venian siguiendo aparece como el testimonio irrefutable.
A pesar de lo solido que nos presenta la prensa el caso contra este primer detenido en el “caso bombazos”, al parecer para la justicia (que es la que ve toda esta weaita) el discurso mediatico era mas coherente que las pruebas. (ridiculas por donde se les mire, salvo la mirada del periodista de El Mercurio). Esto porque , a pesar de esforzarse la policia por tener “resultados” (recordemos el “mediático” llamado de atención del entonces vocero de gobierno Vidal para que se encontrara rápido a culpables…Mal que mal, los superfiscales a cargo deben justificar el sueldo no?) la jueza no considero que las ultra solidas pruebas fueran suficentes para tener al joven en prision por lo que se dicto…reclusion nocturna.
Fuentes internas nos informan que David Muñoz esta revolcandose en su articulo llena de mierda alucinogena, dandose cabezazos por no entender que salio mal despues de las ferreas pruebas que Agustin (el hombre detras del disfraz de don Graff) le proporcino. Una pena. Pero de lo anterior podemos sacar la conclusion que la permanencia en dicho diaro no corresponde a una evaluacion respecto a la veracidad de la informacion (es como el decimo articulo del mismo personaje donde queda claro que la mitad esta echo por fuentes policiales y la otra mitad por su propia imaginacion) sino en la coherencia que este tenga con las politicas de Seguridad Ciudadana. Pasamos el aviso para los futuros periodistas que deseen trabajar….digo, porque controlando todos lo medios, no sabemos que haran toda esa cantidad de jovenes idealistas que estudian periodismo….quizas su destino es ser enviado a paises donde…entiendan sus ideas…..
No queda más que expresar el repudio a sus montajes en la práctica misma…esa que quieren amedrentar con chivos expiatorios y acciones policiales desquiciadas (como las que se han vivido en cordón Macul estos últimos días y en la Villa francia)
La Comunidad Juan Paillalef denuncia a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente: